骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2017）闽09刑终82号

上诉人余锦华利用虚假材料，骗取银行贷款1870万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人余锦华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林雪义审判员　　史玲芝审判员　　谢瑞琴二〇一七年七月三日书记员　　林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAGE

上诉人余锦华利用虚假材料，骗取银行贷款1870万元，情节特别严重，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人余锦华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林雪义审判员　　史玲芝审判员　　谢瑞琴二〇一七年七月三日书记员　　林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终82号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）余锦华，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，元象（福建）电机有限公司、福安市华科机电厂法定代表人，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月29日被福安市公安局取保候审。2016年1月22日、2月29日分别经福安市人民检察院、福安市人民法院决定，由福……