建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1252号

首先，虽然当事人之间没有就案涉工程进行竣工结算，但沉治办在工程结算书单位工程概预算表中的甲方供材、基础超深等项目进行了相应的记载，现沉治办认为二审判决据此确认沉治办尚欠工程款859421元错误，理据不足。案涉工程于2007年9月17日竣工，根据《建设工程施工合同》专用条款“工程余款将在工程竣工后一年内结清，不计利息”的约定，故二审判决沉治办应自2008年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息正确。其次，虽然设计单位没有下发设计变更通知单，但根据一审法院委托鸡西市科法司法鉴定中心作出的鉴定报告，案涉工程确实发生了设计变更，在沉治办没有证据推翻该鉴定意见的情况下，二审判决采信该鉴定意见，认定了设计变更的事实，并根据鉴定意见及当事人的合同约定，认定了相应增加的工程款有事实依据。除设计变更增加的工程款外，增加的工程款还包括增加基础超深变更的人工费及签证变更的人工费，鉴定意见为“对实施施工基础加深及签证增加为11481.75元”，因该数额超过双方当事人约定的“每个单位工程设计变更与签证在正负10000元”，故二审判决认定沉治办应当支付该部分增加的工程款正确。再次，化工建设公司虽然在其提交

首先，虽然当事人之间没有就案涉工程进行竣工结算，但沉治办在工程结算书单位工程概预算表中的甲方供材、基础超深等项目进行了相应的记载，现沉治办认为二审判决据此确认沉治办尚欠工程款859421元错误，理据不足。案涉工程于2007年9月17日竣工，根据《建设工程施工合同》专用条款“工程余款将在工程竣工后一年内结清，不计利息”的约定，故二审判决沉治办应自2008年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息正确。其次，虽然设计单位没有下发设计变更通知单，但根据一审法院委托鸡西市科法司法鉴定中心作出的鉴定报告，案涉工程确实发生了设计变更，在沉治办没有证据推翻该鉴定意见的情况下，二审判决采信该鉴定意见，认

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市采煤沉陷治理领导小组办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王应，该办公室主任。委托代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。法定代表人：关汉明，该公司总经理。委托代……