盗窃 （2016）沪02刑终198号

原审被告人栗新的行为已构成盗窃罪，结合栗新系累犯及到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处栗新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。赃款依法追缴后，发还被害人；违法所得依法予以追缴。上诉人栗新提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人栗新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回栗新上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初97号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人栗新以非法占有为目的，采取秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪依法应予惩处。栗新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。栗新到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据栗新的犯罪事实、性质、社

原审被告人栗新的行为已构成盗窃罪，结合栗新系累犯及到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处栗新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。赃款依法追缴后，发还被害人；违法所得依法予以追缴。上诉人栗新提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人栗新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回栗新上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2016）沪0107刑初97号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终198号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗新，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍在本市，住本市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人栗新犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）沪0107刑初97号刑事判决。栗新不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……