买卖合同纠纷 （2019）粤04民终590号

飞XX公司并未受领该损失，不能作为结算的依据，与事实不符，该三项结算扣减事由虽并未支持，但这确系双方共同知晓且已经真实发生的事实，2016年6月20日，飞XX公司也已就混凝土质量问题向总承包方作出了回应，并认可了由于该质量问题导致的钢筋、模板等直接费用由XX公司受领承担的事实，该事实是各方均知晓且约定在最终结算时允许XX公司抵扣货款的，飞XX公司无视该事实，径直请求支付货款有违诚信，如果径直判决将有失公允。一审判决XX公司支付逾期付款违约金50万元，缺乏合同依据。1、原审不予支持飞XX公司要求按照人民银行规定的贷款基准利率的二倍计算逾期付款违约金，又根据飞XX公司按照年息率4.35%的二倍主张的违约金15448669.16元，换算每日0.1‰的违约金金额该判决内容存有歧义。2、一审酌情参照总货款50925192元的1%确定逾期付款违约金，与合同约定不符。根据合同第九条第二款的约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天需方按所欠货款总额的0.1‰向供方支付违约金，但最高不得超过所欠款总额的1%”，双方已经约定了违约金最高不得超过所欠款总额的1%，一审

飞XX公司并未受领该损失，不能作为结算的依据，与事实不符，该三项结算扣减事由虽并未支持，但这确系双方共同知晓且已经真实发生的事实，2016年6月20日，飞XX公司也已就混凝土质量问题向总承包方作出了回应，并认可了由于该质量问题导致的钢筋、模板等直接费用由XX公司受领承担的事实，该事实是各方均知晓且约定在最终结算时允许XX公司抵扣货款的，飞XX公司无视该事实，径直请求支付货款有违诚信，如果径直判决将有失公允。一审判决XX公司支付逾期付款违约金50万元，缺乏合同依据。1、原审不予支持飞XX公司要求按照人民银行规定的贷款基准利率的二倍计算逾期付款违约金，又根据飞XX公司按照年息率4.35%的二倍主张

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终590号上诉人(一审被告)：珠海XX建筑工程有限责任公司，住所地：珠海市桂山镇，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX。法定代表人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：珠海飞XX商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏，统一社会信用代码91440XXXXXXXXXXX。法定代表人：陈某某，执行……