（2015）安中民二终字第2122号

针对杜宗凯的上诉，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”房屋他项权证设定的期间不能认定为抵押权期限，本案杜宗凯起诉未超两年诉讼时效，抵押权与债权同时存在，抵押权未超期限。上诉人杜宗凯上诉理由成立，本院予以支持。针对徐志光上诉，本案有徐志光书写的借款条，有双方签订的抵押协议，徐志光作为借款人，应当偿还借款。徐志光主张案外人康玉堂实际用款，以此为由不还款，理由不能成立。徐志光主张已还款、还息情况，未能提供证据证实。对徐志光上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持滑县人民法院（2015）滑民二初字第86号民事判决；二、杜宗凯对抵押物滑县城关镇滑州路金牛国际城1号

针对杜宗凯的上诉，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”《物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”房屋他项权证设定的期间不能认定为抵押权期限，本案杜宗凯起诉未超两年诉讼时效，抵押权与债权同时存在，抵押权未超期限。上诉人杜宗凯上诉理由成立，本院予以支持。针对徐志光上诉，本案有徐志光书写的借款条，有双方签订的抵押协议，徐

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2122号上诉人（原审原告）杜宗凯，住滑县。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐志光，现住滑县。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。上诉人杜宗凯与上诉人徐志光民间借贷纠纷一案，滑县人民法院作出（2015）滑民二初字第86号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜宗……