（2015）沈中民三终字第01310号

原告赵杰、孙晓复与被告唐艳之间签订的肉鸡回收合同系当事人真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告赵杰、孙晓复依约履行合同后，被告唐艳未及时给付原告赵杰、孙晓复货款，属违约行为，其应承担违约责任。现原告赵杰、孙晓复要求被告唐艳给付尚欠货款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于被告唐艳提出要求原告赵杰、孙晓复将尚欠其2014年货款63，000元从本案诉争款项中扣除的主张。因被告唐艳已另案告诉，本案不予合并审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告唐艳于本判决生效后十日内给付原告赵杰、孙晓复2015年货款36，561.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费402元（原告赵杰、孙晓复已预交），由被告唐艳承担。宣判后，上诉人唐艳不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院判决认定事实不清，没有对上诉人已经在二被上诉人欠上诉人2014年大料的货款中将二被上诉人诉称的2015年货款扣除的事实予以认定。在一审庭审中，上诉人已

原告赵杰、孙晓复与被告唐艳之间签订的肉鸡回收合同系当事人真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告赵杰、孙晓复依约履行合同后，被告唐艳未及时给付原告赵杰、孙晓复货款，属违约行为，其应承担违约责任。现原告赵杰、孙晓复要求被告唐艳给付尚欠货款，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。关于被告唐艳提出要求原告赵杰、孙晓复将尚欠其2014年货款63，000元从本案诉争款项中扣除的主张。因被告唐艳已另案告诉，本案不予合并审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告唐艳于本判决生效后十日内给付原告赵杰、孙晓复2015年货款36，561.2元。如果未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01310号上诉人（原审被告）：唐艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李宪梅，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1960年4月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：林佩松，本溪市河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙晓复，女，1963年6月1……