民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6996号

陈轩2013年4月借款100万元，到2016年2月27日，上诉人与被上诉人达成抵押协议，认可30万元的利息，据此推断年利率为1.06%（后补正为10.6%）。然而，从2014年4月26日的借条协议内容看出，该协议认可借款总额130万元，根据以上逻辑推断年利率应为30%。再对以下两份协议进行比较，2014年4月26日借条协议认可130万元，2016年2月27日抵押协议也认可130万元，在近两年时间里上诉人没有还款，本息总额没有增加，据此推断该借款年利率为0。因此，原审法院关于利息计算的推断规律不合逻辑。三、原审法院适律错误，混淆了“没有约定”和“约定不明的”界限，本案所争议的借款没有约定利息，不存在约定不明的情形。原审查明，上诉人与被上诉的借条协议以及抵押协议均没有约定借款利息，因此，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，不应支持。四、原审判决支持利息的时间“自2016年2月28日起至实际支付之日止”没有依据。2016年2月27日的抵押协议，仅约定用楼房抵押，没有要求还款时间，因此，该抵押协议不能成为被上诉人主张权利的证据。被上诉人于2019年6月提起诉讼，依据规定，本案争议的

陈轩2013年4月借款100万元，到2016年2月27日，上诉人与被上诉人达成抵押协议，认可30万元的利息，据此推断年利率为1.06%（后补正为10.6%）。然而，从2014年4月26日的借条协议内容看出，该协议认可借款总额130万元，根据以上逻辑推断年利率应为30%。再对以下两份协议进行比较，2014年4月26日借条协议认可130万元，2016年2月27日抵押协议也认可130万元，在近两年时间里上诉人没有还款，本息总额没有增加，据此推断该借款年利率为0。因此，原审法院关于利息计算的推断规律不合逻辑。三、原审法院适律错误，混淆了“没有约定”和“约定不明的”界限，本案所争议的借款没有约定利息，不

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6996号 上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会。住所地：临沂市罗庄区黄山镇老屯村。 负责人：陈瑞田，村支部书记。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彩军，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人临沂市罗庄区黄山镇老屯村村民委员会（以下简称老屯村……