劳动争议 （2017）陕01民终2994号

原告苟建章原系西电集团医院职工，1991年10月办理退休手续。原、被告双方劳动关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”原告已享受了西安市养老保险经办处核发的养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审裁定：驳回原告苟建章的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。莲湖区人民法院宣判后，苟建章不服向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人于1964年调入西电集团医院，1991年10月11日离休至今。自1993年国家实行养老金统筹后，上诉人每年都能领到由统筹办发放的养老保险金。但是依据陕西省劳动和社会保障厅文件——陕劳社发【2001】349号文件：“陕西省劳动和社会保障厅关于认真做好提高企业离休人员基本养老保险金工作的通知”。通知明确要求：企业主管部

原告苟建章原系西电集团医院职工，1991年10月办理退休手续。原、被告双方劳动关系终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷”原告已享受了西安市养老保险经办处核发的养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审裁定：驳回原告苟建章的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。莲湖区人民法院宣判后，

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2994号上诉人（原审原告）苟建章，男，1930年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）西电集团医院，住所地西安市莲湖区丰登路97号。法定代表人王双全，该院院长。委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人苟建章与被上诉人西电集团医院劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初138号民……