（2017）辽14行终99号

依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告兴城市白塔满族乡人民政府具有作出土地使用权的法定行政职权，但因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地经营纠纷调解仲裁法》。本案中原告与第三人均系转让来的土地经营权，且原土地经营权为同一人，原告与第三人系在土地流转后因经营权产生了纠纷，应当按照《中华人民共和国农村土地经营纠纷调解仲裁法》的相关规定处理，即当事人可以自行和解，也可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。本案被告不具有确认原告与第三人土地承包经营权纠纷的职权。原告所诉理由不能成立。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吴清会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人吴清会上诉称，2001年上诉人通过转包的形式取得争议土地经营权，并一直经营管理十余年。2012年第三人开始侵占，强行耕种，且不断侵占扩大耕种面积。期间，经乡司法所和村委会多次调解，但第三人以种种借口拒绝履行。2016年3月25日，上诉人向被上诉人提出土地确

依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告兴城市白塔满族乡人民政府具有作出土地使用权的法定行政职权，但因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地经营纠纷调解仲裁法》。本案中原告与第三人均系转让来的土地经营权，且原土地经营权为同一人，原告与第三人系在土地流转后因经营权产生了纠纷，应当按照《中华人民共和国农村土地经营纠纷调解仲裁法》的相关规定处理，即当事人可以自行和解，也可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉。本案被告不具有确认原告与第三人土地承包经营权纠纷的职权。原告所诉理由不能成立。据此，依照最高人民法院关于执

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行终99号上诉人（原审原告）吴清会，男，1951年1月11日生，汉族，农民，住址兴城市。被上诉人（原审被告）兴城市白塔满族乡人民政府，住所地兴城市。法定代表人王海滨，该政府乡长。行政负责人曹东旭，该乡副乡长。委托代理人蔡立杰，男，该乡司法所所长，住址兴城市。原审第三人王会武，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住址兴城市。上诉人吴清……