民间借贷纠纷 （2017）浙03民终73号

一审法院已向朱珊珊的户籍所在地邮寄送达了传票、应诉通知书等相关诉讼材料，因朱珊珊及同住成年家属不在指定地址，邮寄送达无法完成，一审法院以公告的方式进行送达，并无违反法律规定。至于一审判决书，一审法院已直接送达，朱珊珊亦已依法提起上诉，故一审判决书送达亦不存在程序瑕疵。朱珊珊上诉称一审法院未按照法定程序向其送达法律文书和开庭传票无事实依据，本院不予支持。涉案债务虽然以刘国步个人名义所借，但发生在朱珊珊和刘国步夫妻关系存续期间，朱珊珊未提供证据证明王君与刘国步明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。朱珊珊上诉称涉案款项并未用于朱珊珊和刘国步的夫妻共同生活，但未提供相应的证据予以证明，刘国步虽称未拿到涉案款项，款项直接由洪东东拿走，但其陈述与一审不一致，且未提供证据予以证明，洪东东、王君亦不予认可，故本院认为朱珊珊的该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，朱珊珊的上诉请求不能成立，应

一审法院已向朱珊珊的户籍所在地邮寄送达了传票、应诉通知书等相关诉讼材料，因朱珊珊及同住成年家属不在指定地址，邮寄送达无法完成，一审法院以公告的方式进行送达，并无违反法律规定。至于一审判决书，一审法院已直接送达，朱珊珊亦已依法提起上诉，故一审判决书送达亦不存在程序瑕疵。朱珊珊上诉称一审法院未按照法定程序向其送达法律文书和开庭传票无事实依据，本院不予支持。涉案债务虽然以刘国步个人名义所借，但发生在朱珊珊和刘国步夫妻关系存续期间，朱珊珊未提供证据证明王君与刘国步明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终73号上诉人（原审被告）：朱珊珊，女，1987年6月22日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：刘国步，男，1985年10月29日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：洪东东，男，1987年2月6日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南……