买卖合同纠纷 （2019）粤03民终31532号

祥明腾公司与景兴明华公司之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。祥明腾公司与景兴明华公司对于涉案未付货款本金434145.5元并无争议，该院予以确认。景兴明华公司辩称祥明腾公司交付的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故该院对其辩称不予采纳。由于景兴明华公司未及时支付货款，已经构成违约，故祥明腾公司要求景兴明华公司支付货款434145.5元及利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日即2019年7月29日起计算至付清之日止），于法有据，该院予以支持。另，黄光华于2019年3月14日出具《保证担保书》，承诺用其名下所有资产为景兴明华公司支付祥明腾公司货款承担连带担保责任，故祥明腾公司要求黄光华承担连带责任于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、景兴明华公司于该判决生效之日起五日内祥明腾公司支付欠款人民币434145.5元及利息（以人民币434145.5元为本金，从

祥明腾公司与景兴明华公司之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。祥明腾公司与景兴明华公司对于涉案未付货款本金434145.5元并无争议，该院予以确认。景兴明华公司辩称祥明腾公司交付的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故该院对其辩称不予采纳。由于景兴明华公司未及时支付货款，已经构成违约，故祥明腾公司要求景兴明华公司支付货款434145.5元及利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日即2019年7月29日起计算至付清之日止），于法有据，该院予以支持。另，黄光华于2019年3月14日出具《保证担保书》，承诺用其名下

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31532号上诉人（原审被告）：黄光华，男，瑶族，1987年1月9日出生，身份证住址：广西平南县，委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥明腾绝缘材料有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥第三工业区大围二路7号，统一社会信用代码：91440300586743214C。法定代表人：范远祥，总经理。……