买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1915号

开利公司与川森公司之间存在有效的买卖关系，开利公司已按照约定履行了合同义务，但川森公司至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。川森公司抗辩，开利公司主张的货款已被甲方在审计中予以扣除。原审法院认为，根据庭审查明的情况和依法采信的证据，审核报告针对川森公司承建的改造工程整体进行审核，并未剔除开利公司所提供的产品，且川森公司已认可收到开利公司的货物并安装，并对工程方承诺结欠开利公司相应的货款，故川森公司的抗辩不成立。因此，开利公司的诉请既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决川森公司应于本判决生效之日起十日内支付开利公司货款人民币46,200元。如果川森公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币477元（已减半收取），由川森公司负担。川森公司不服原判上诉称：原审庭审时被上诉人开利公司未办理委托手续而参加诉讼属程序不当；川森公司员工签收的其实是开利公司开具的增值税发票的复印件而

开利公司与川森公司之间存在有效的买卖关系，开利公司已按照约定履行了合同义务，但川森公司至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。川森公司抗辩，开利公司主张的货款已被甲方在审计中予以扣除。原审法院认为，根据庭审查明的情况和依法采信的证据，审核报告针对川森公司承建的改造工程整体进行审核，并未剔除开利公司所提供的产品，且川森公司已认可收到开利公司的货物并安装，并对工程方承诺结欠开利公司相应的货款，故川森公司的抗辩不成立。因此，开利公司的诉请既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决川森公司应于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1915号上诉人（原审被告）上海川森建设工程有限公司。法定代表人沈俊，总经理。委托代理人魏伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）上海金山开利通用机械有限公司。法定代表人包丽平，总经理。委托代理人夏粉弟，该公司职工。上海川森建设工程有限公司（以下简称：川森公司）因与上海金山开利通用机械有限公司（以下简称：开利公司）买卖合同纠纷一案，不服上海……