金融借款合同纠纷 (2019)湘10民终1805号

案号
(2019)湘10民终1805号
法院
湖南省郴州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
湖南省郴州市
裁判日期
2019-06-21

裁判要旨

本案争议焦点是陈谷晔、李朝华是否应承担本案担保责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。”本案中,恒生担保公司工商登记中的股东信息至今未变更,陈谷晔仍为公司股东,在陈谷晔未举证证明已告知宜章长行村镇银行其已退出恒生担保公司的情况下,宜章长行村镇银行有理由相信陈谷晔作为恒生担保公司股东预留在宜章长行村镇银行处的签名空白纸张系陈谷晔的真实意思表示;即便陈谷晔已经经过恒生担保公司内部程序退伙,也是其公司内部事项,不得对抗宜章长行村镇银行。故陈谷晔主张其已退出恒生担保公司,不可能为担保公司对外业务进行担保的理由不成立,本院不予采信。2014年5月,陈谷晔及其配偶李朝华、恒生担保公司和公司其他股东及配偶将已签名、捺印(或盖章)的空白格式合同《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《保证人承诺书》、《股东会决议》预留在宜章长行村镇银行,是基于对宜章长行村镇银行的一种信赖,其目的是为恒生担保公司谋取利益;陈谷晔、李朝华作为具备完全民事行为能力的人,应对其所作出的法律行

摘要

本案争议焦点是陈谷晔、李朝华是否应承担本案担保责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定:“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。”本案中,恒生担保公司工商登记中的股东信息至今未变更,陈谷晔仍为公司股东,在陈谷晔未举证证明已告知宜章长行村镇银行其已退出恒生担保公司的情况下,宜章长行村镇银行有理由相信陈谷晔作为恒生担保公司股东预留在宜章长行村镇银行处的签名空白纸张系陈谷晔的真实意思表示;即便陈谷晔已经经过恒生担保公司内部程序退伙,也是其公司内部事项,不得对抗宜章长行村镇银行。故陈谷晔主张其已退出恒生担

正文(节选)

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘10民终1805号 上诉人(一审被告、再审申请人):陈谷晔,男,1975年4月16日出生。 上诉人(一审被告、再审申请人):李朝华,女,1977年3月31日出生。 两上诉人共同委托诉讼代理人:刘秦佑,嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审原告、再审被申请人):宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人:孙喜庆,该公司董事长。 委……