民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第42号

本案争议的焦点问题为新化县裕坤瓷业有限公司对本案的借款是否应承担清偿责任。上诉人新化县裕坤瓷业有限公司上诉称，本案被上诉人潘某甲与曾彪之间的借款在先，公司成立在后，该笔借款未用于公司经营，潘某甲承诺以货款偿还借款无效，上诉人的承诺账到付钱并不是承诺以应收货款偿还借款。经查，被上诉人潘某甲与曾彪之间的借款到期后，被上诉人潘某甲以开办公司为由要求续借，对于该笔资金的用途，上诉人新化县裕坤瓷业有限公司原股东以及工作人员均证实借款用于公司发放员工工资。此外，从2013年5月23日潘旭霞与曾黎明签订的投资合作协议，潘某甲向曾彪出具的承诺书以及曾黎明担任公司法定代表人后向曾彪出具的承诺书来看，可以证明本案借款用于上诉人新化县裕坤瓷业有限公司，且公司承诺对借款承担偿付责任。现被上诉人曾彪持借条以及曾黎明出具的承诺书要求上诉人新化县裕坤瓷业有限公司承担偿还责任，有事实依据，也符合法律规定，依法应予支持，但是对被上诉人曾彪所主张的利息，应当从2012年8月26日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。上诉人新化县裕坤瓷业有限公司上诉提出不应由公司承担偿付责任的理由依据

本案争议的焦点问题为新化县裕坤瓷业有限公司对本案的借款是否应承担清偿责任。上诉人新化县裕坤瓷业有限公司上诉称，本案被上诉人潘某甲与曾彪之间的借款在先，公司成立在后，该笔借款未用于公司经营，潘某甲承诺以货款偿还借款无效，上诉人的承诺账到付钱并不是承诺以应收货款偿还借款。经查，被上诉人潘某甲与曾彪之间的借款到期后，被上诉人潘某甲以开办公司为由要求续借，对于该笔资金的用途，上诉人新化县裕坤瓷业有限公司原股东以及工作人员均证实借款用于公司发放员工工资。此外，从2013年5月23日潘旭霞与曾黎明签订的投资合作协议，潘某甲向曾彪出具的承诺书以及曾黎明担任公司法定代表人后向曾彪出具的承诺书来看，可以证明本案

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第42号上诉人（原审被告）新化县裕坤瓷业有限公司。法定代表人曾黎明，该公司经理。委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾彪，男，1978年4月28日出生，汉族，居民。委托代理人张攸东，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘朝霞，女，1973年11月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）刘……