租赁合同纠纷 （2016）青01民终549号

依法成立的合同，受法律保护。新涧公司对四台挖掘机租赁费123400元无异议，故路世忠该部分主张予以确认。对争议两台挖掘机租赁费，根据合同约定，路世忠提供挖掘机后，由新涧公司安排具体工作任务，新涧公司以实际工作每小时计算租赁费，不符合合同约定，对该辩解意见不予采纳；对路世忠主张以实际天数计算租赁费的请求予以支持，其中刘彩云名下挖掘机9月14日进入工地至26日离场，共12天，每日租赁费1200元，共计租赁费为14400元；胡继彦名下挖掘机9月15日进入工地至10月2日离场，共18天，每日租赁费1200元，计租赁费为21600元。上述六台挖掘机租赁费合计为159400元，扣除已支付40000元，新涧公司还应当支付路世忠租赁费119400元。对于路世忠要求新涧公司承担争议两台挖掘机返程单趟费用各7000元，计14000元的请求，因合同约定新涧公司租赁期限不足三个月，则由新涧公司承担返程双程运输费，故予以支持。关于路世忠主张新涧公司承担律师费8800元的诉讼请求，无法律依据，应予驳回。对新涧公司辩解超付45144元应予扣减的意见，未提供反驳证据，不予采信。依据《中华人民共和合同法》第六条、第六十

依法成立的合同，受法律保护。新涧公司对四台挖掘机租赁费123400元无异议，故路世忠该部分主张予以确认。对争议两台挖掘机租赁费，根据合同约定，路世忠提供挖掘机后，由新涧公司安排具体工作任务，新涧公司以实际工作每小时计算租赁费，不符合合同约定，对该辩解意见不予采纳；对路世忠主张以实际天数计算租赁费的请求予以支持，其中刘彩云名下挖掘机9月14日进入工地至26日离场，共12天，每日租赁费1200元，共计租赁费为14400元；胡继彦名下挖掘机9月15日进入工地至10月2日离场，共18天，每日租赁费1200元，计租赁费为21600元。上述六台挖掘机租赁费合计为159400元，扣除已支付40000元，新涧

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终549号上诉人（原审被告）：青海新涧矿业有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路43号。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路世忠，男，汉族，1974年12月24日出生，无固定职业，户籍地：安徽省宿州市萧县闫集镇滕楼行政村新庄自然村***号。上诉人青海新涧矿业有限……