买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终135号

半岛公司与先河公司签订的合同协议书合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。先河公司供应给半岛公司的复合管，经鉴定管径偏小，不符合合同约定的城镇建设行业标准，半岛公司要求解除双方签订的合同，上诉人先河公司返还给被上诉人货款625779元，理由正当，予以支持。上诉人辩称其提供给被上诉人的产品是合格的，被上诉人提出的质量问题系被上诉人施工不规范造成的，理由不当，不予采信。被上诉人要求上诉人赔偿经济损失470358.38元，因提交的证据不足，不予支持。上诉人要求被上诉人支付尚欠货款及利息损失，因鉴定意见书认定其向半岛公司供应的复合管管径不符合合同约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条及相关民事法律之规定，判决：一、解除山东半岛水务发展有限公司与山东先河高分子材料有限公司2014年1月22日签订的合同协议书。二、山东先河高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东半岛水务发展有限公司货款625779元。三、驳回山东半岛水务发展有限公司的其他诉讼请求。四、驳回山东先河高分子材料有限公司的反诉请求。本诉案件受理费14665元，山东半岛水务

半岛公司与先河公司签订的合同协议书合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。先河公司供应给半岛公司的复合管，经鉴定管径偏小，不符合合同约定的城镇建设行业标准，半岛公司要求解除双方签订的合同，上诉人先河公司返还给被上诉人货款625779元，理由正当，予以支持。上诉人辩称其提供给被上诉人的产品是合格的，被上诉人提出的质量问题系被上诉人施工不规范造成的，理由不当，不予采信。被上诉人要求上诉人赔偿经济损失470358.38元，因提交的证据不足，不予支持。上诉人要求被上诉人支付尚欠货款及利息损失，因鉴定意见书认定其向半岛公司供应的复合管管径不符合合同约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终135号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东先河高分子材料有限公司。住所地：淄博高新区民安路**号。法定代表人：吴建新，董事长。委托代理人：宋忠民，该公司职工。委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东半岛水务发展有限公司。住所地：莱阳市旌旗路**号。法定代表人：李立新，总经理。委托代理人：肖庆……