买卖合同纠纷 （2019）鲁16民终2804号

原告所供应的地砖由当时的被告城建三公司法定代表人付国峰聘用的人员马明贤签收，并用于被告城建三公司承揽工程。原告与被告城建三公司之间形成事实上的买卖合同关系。被告城建三公司欠原告蔡春季地砖款121390元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告城建三公司给付该款，有事实及法律依据，该院予以支持。被告马明贤签收，系职务行为，原告诉求被告支付该款，不予支持。被告城建三公司辩称“付国峰未向答辩人交接涉案的账目，答辩人对该买卖合同是不知情”，系其公司内部管理，不能作为抗辩给付原告货款的依据。被告城建三公司答辩称已经超过诉讼时效的主张，因收料单并未记载货款还款时间，原告可以随时主张权利，并未超过诉讼时效。被告城建三公司主张“涉嫌与付国峰、马明贤恶意串通，损害城建集团三公司利益”，其未提交证据予以证实，故对其该项辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告山东滨州城建集团三公司于本判决生效后十日内给付原告蔡春季地砖款121390元；二、驳回原告蔡春季对被告马明贤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

原告所供应的地砖由当时的被告城建三公司法定代表人付国峰聘用的人员马明贤签收，并用于被告城建三公司承揽工程。原告与被告城建三公司之间形成事实上的买卖合同关系。被告城建三公司欠原告蔡春季地砖款121390元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告城建三公司给付该款，有事实及法律依据，该院予以支持。被告马明贤签收，系职务行为，原告诉求被告支付该款，不予支持。被告城建三公司辩称“付国峰未向答辩人交接涉案的账目，答辩人对该买卖合同是不知情”，系其公司内部管理，不能作为抗辩给付原告货款的依据。被告城建三公司答辩称已经超过诉讼时效的主张，因收料单并未记载货款还款时间，原告可以随时主张权利，并未超过诉讼时效。被告城

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2804号上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团三公司，住所地：山东省滨州市黄河一路**-11。法定代表人：张立峰，经理。委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春季，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马明贤，男……