建设工程施工合同纠纷 （2014）深中法房终字第511号

原审中萧德英并未取得代理丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬的授权委托参与诉讼并提起反诉，在此情况下，委托律师的行为也只是其个人作为，不能代表上列四人出庭应诉。原审未就出庭当事人身份进行审查，违反法定程序，导致事实不清，判决影响到丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬四人的权益，有欠公允，应当重审。重审时还应查明邱文康是否有其他继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第1016号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。萧德英、丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬预交的二审案件受理费13601.50元，由本院予以退还。审　 判　 长　马　龙审　 判　 员　陈明亮代理 审 判员　路德虎二〇一四年九月二日书记员（兼）　李　欢附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

原审中萧德英并未取得代理丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬的授权委托参与诉讼并提起反诉，在此情况下，委托律师的行为也只是其个人作为，不能代表上列四人出庭应诉。原审未就出庭当事人身份进行审查，违反法定程序，导致事实不清，判决影响到丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬四人的权益，有欠公允，应当重审。重审时还应查明邱文康是否有其他继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第1016号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。萧德英、丘盼妮、丘珍妮、丘子强、丘子扬预交的二审案件受理费13

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第511号上诉人（原审被告、反诉原告）：萧德英（siutakying），女，香港特别行政区居民，系本案原建设工程发包人邱（丘）文康的妻子。委托代理人张鑫青，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：揭阳市揭西建筑安装工程总公司，住所地：广东省揭阳市揭西县。法定代表人：蔡勇达，总经理。委托代理人：邱伟，广东生龙律师事务所……