债权人撤销权纠纷 （2015）深中法立民终字第2083号

《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法［经］复（199０）9号）规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案中，上诉人选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，并提出了具体的诉讼请求，应视为其承认和接受了原审法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。原审法院对第三人的管辖权异议予以审查并作出裁定，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1959号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年八

《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法［经］复（199０）9号）规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”本案中，上诉人选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，并提出了

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2083号上诉人（第三人）：古小兰。被上诉人（原审原告）：耿延超。被上诉人（原审被告）：杜美聪。上诉人古小兰因与被上诉人耿延超、杜美聪债权人撤销权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提……