（2016）吉07民申104号

申请人杨某兰与被申请人李某洲、张某侠签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合同合法有效。案外人提起执行异议之诉后，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立均要求不能办理过户登记需买受人没有过错。杨某兰未能提供证据证明不能办理过户登记，非因其自身原因，故杨某兰不享有足以排除人民法院强制执行的权益，其请求本院不予支持。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人杨某兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，拟裁定如下：驳回再审申请人杨某兰的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　任凤丽审判员　　迟鹏宇二〇一六年十一月三日书记员　　杨小玉

申请人杨某兰与被申请人李某洲、张某侠签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合同合法有效。案外人提起执行异议之诉后，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立均要求不能办理过户登记需买受人没有过错。杨某兰未能提供证据证明不能办理过户登记，非因其自身原因，故杨某兰不享有足以排除人民法院强制执行的权益，其请求本院不予支持。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人杨某兰的再审申请不符合《中华人

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某兰，，住松原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某娟，住松原市。委托代理人苑某，医生，住松原市,×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某洲，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某侠,住松原市。申请人杨某兰因与被申请人陈某娟、李某洲、张某侠案外人执行异议纠纷一案，……