建设工程分包合同纠纷 （2016）川11民终646号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢全贵与刘安军签订的《城市广场6#楼模板制作安装协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自义务。双方对2016年5月9日签订的结算清单及金额39258.02元均无异议，予以确认。刘安军已支付工人工资43948元。因此，卢全贵要求刘安军支付拖欠的工人工资和补助款4529元，证据不足，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢全贵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告卢全贵负担。原审宣判后，上诉人卢全贵不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，刘安军在2016年5月13日表示还应支付上诉人4000元补助款，加上未付的告知529元，故还应支付上诉人的款项为4529元。据此，请求二审判决：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘安军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢全贵与刘安军签订的《城市广场6#楼模板制作安装协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自义务。双方对2016年5月9日签订的结算清单及金额39258.02元均无异议，予以确认。刘安军已支付工人工资43948元。因此，卢全贵要求刘安军支付拖欠的工人工资和补助款4529元，证据不足，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢全贵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告卢全贵负担。原审宣判后，上诉人卢全贵不服，向

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终646号上诉人（原审原告）：卢全贵，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省犍为县，被上诉人（原审被告）：刘安军，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省井研县，上诉人卢全贵与被上诉人刘安军建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受……