（2014）辽阳行终字第00062号

被告辽阳县寒岭镇人民政府具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依法受理、经调查取证，作出被诉处理决定，程序合法。被告认定原告家园田地未被侵占的事实清楚、证据充分。原告提出其家园田地上有三个大土包，分地时生产队里补地0.39亩，及孟艳不属于超生，应分得园田地的主张，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告孟庆林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孟庆林承担。上诉人孟庆林诉称，请求依法撤销被告于2014年3月11日作出的《关于梨庇峪村孟庆林家反映园田地缺失被侵占问题的处理决定》和辽宁省辽阳市白塔区人民法院行政判决，责令被告限期重新作出处理决定，诉讼费用及一切费用由被告承担。上诉人孟庆林家园田地孟家种了三十来年，孟艳不是超生。孟艳是1975年出生的，分给了园田地。梨庇峪村村台帐是假的，因为从寒岭镇政府专用章就能看出梨庇峪村台帐是假的，寒岭镇政府的原名是孤家子公社，2003年才改的寒岭镇政府名，梨庇峪村村名也是后改的，原名叫梨庇峪大队。梨庇峪村没拿出来老台帐。被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府辩称

被告辽阳县寒岭镇人民政府具有作出被诉具体行政行为的职权。被告依法受理、经调查取证，作出被诉处理决定，程序合法。被告认定原告家园田地未被侵占的事实清楚、证据充分。原告提出其家园田地上有三个大土包，分地时生产队里补地0.39亩，及孟艳不属于超生，应分得园田地的主张，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告孟庆林的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告孟庆林承担。上诉人孟庆林诉称，请求依法撤销被告于2014年3月11日作出的《关于梨庇峪村孟庆林家反映园田地缺失被侵占问题的处理决定》和辽宁省辽阳市白塔

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）辽阳行终字第00062号上诉人（原审原告）孟庆林。被上诉人（原审被告）辽阳县寒岭镇人民政府。法定代表人王飞，镇长。委托代理人于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。原审第三人高素兰。上诉人孟庆林诉被上诉人辽阳县寒岭镇人民政府土地处理决定一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辽阳白行初字第21号行政判决书，上诉人孟庆林不服，向本院……