建设工程施工合同纠纷 （2016）桂09民终158号

本案的争议焦点为：一、路建公司与龙冬四之间是建设工程施工合同关系还是劳务承包合同关系，双方签订的合同是否有效；二、龙冬四的工程价款应该是多少，路建公司是否多支付了工程款给龙冬四。关于争议焦点一。路建公司和龙冬四约定对工程实行综合单价包干，路建公司将整个标段工区工程交由龙冬四进行施工，龙冬四实际施工中是包工包料，施工的机械设备由龙冬四自备，路建公司提供的诸如混凝土、柴油、炸药等材料，最后也是在路建公司约定的单价中扣减，实际是龙冬四承担材料，上述行为与劳务承包主要是提供人工劳务并获取劳动报酬的特点有着明显的区别，路建公司实际是将工程转包给龙冬四，因此路建公司与龙冬四之间虽签订了名为劳务承包的合同，但双方之间实际上不是劳务承包关系，而是建设工程施工合同关系。龙冬四不具有建筑工程施工资质，根据《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的《劳务承包协议书》及《补充协议书》因违反法律强制性规定而无效。路建公司主张双方是劳务承包关系，无事实依据和法律依据，依法不予采信。关于争议焦点二。双方签订的合同

本案的争议焦点为：一、路建公司与龙冬四之间是建设工程施工合同关系还是劳务承包合同关系，双方签订的合同是否有效；二、龙冬四的工程价款应该是多少，路建公司是否多支付了工程款给龙冬四。关于争议焦点一。路建公司和龙冬四约定对工程实行综合单价包干，路建公司将整个标段工区工程交由龙冬四进行施工，龙冬四实际施工中是包工包料，施工的机械设备由龙冬四自备，路建公司提供的诸如混凝土、柴油、炸药等材料，最后也是在路建公司约定的单价中扣减，实际是龙冬四承担材料，上述行为与劳务承包主要是提供人工劳务并获取劳动报酬的特点有着明显的区别，路建公司实际是将工程转包给龙冬四，因此路建公司与龙冬四之间虽签订了名为劳务承包的合同，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终158号上诉人（一审原告）广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。法定代表人赵亚飞，董事长。委托代人周立群，北京尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审被告）龙冬四，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。一审第三人李家初，男，1974年8月22日……