买卖合同纠纷 （2021）沪02民终233号

树维公司提供的三份证据，湘涟公司对其真实性均没有提出异议，故对其真实性予以确认。从证据的内容看，均与本案争议事实有关联，故其关联性，本院亦予以确认。从证据一，《微信记录》看，双方曾就设备的交付等问题进行过探讨，但湘涟公司没有否认欠款的事实；证据二可以反映出上海市高级技工学校的一卡通项目曾经变更过设备与安装位置，这一点可以与树维公司在诉讼中提出的主张相对应；证据三，反映了湘涟公司承接的上海市高级技工学校的一卡通已经完工，进入验收阶段。以上证据进一步证明了树维公司在一审中的主张，本院予以确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。湘涟公司对一审法院查明的事实“合同签订后，被告于2015年12月支付原告货款14万元，原告则将合同约定的货物安装于上海市高级技工学校。……”一节认为依据不足；树维公司对一审法院认定的事实没有异议。本院认为，湘涟公司与树维公司签订《供货合同》，由树维公司为湘涟公司在上海市高级技工学校的一卡通项目提供货物，湘涟公司支付货款。现在树维公司的项目已经完工，并且进行了验收，湘涟公司理应支付树维公司相应的货款。在一审法院审理中，树维公司就其主张进行了充分的举证。

树维公司提供的三份证据，湘涟公司对其真实性均没有提出异议，故对其真实性予以确认。从证据的内容看，均与本案争议事实有关联，故其关联性，本院亦予以确认。从证据一，《微信记录》看，双方曾就设备的交付等问题进行过探讨，但湘涟公司没有否认欠款的事实；证据二可以反映出上海市高级技工学校的一卡通项目曾经变更过设备与安装位置，这一点可以与树维公司在诉讼中提出的主张相对应；证据三，反映了湘涟公司承接的上海市高级技工学校的一卡通已经完工，进入验收阶段。以上证据进一步证明了树维公司在一审中的主张，本院予以确认。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。湘涟公司对一审法院查明的事实“合同签订后，被告于201

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终233号上诉人(原审被告)：上海湘涟网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴艳红，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海树维信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何伟，总经理。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。上诉人上海湘涟网络科技有限公司(以下简称湘涟公……