（2015）信中法民终字第1509号

侵权人应当依法承担受害人被扶养人的生活费。原审法院在计算被扶养人生活费时注意到受害人易本林的被扶养人人数较多，将被扶养人生活费计算后再按责任比例承担，这种计算方式总数额没有超过上年度城镇居民人均消费性支出额度，即13732.96元／年。上诉人认为在按比例分担前的总额已经超过了上年度城镇居民人均消费性支出额度，这种计算方式违反了法律规定。本院认为侵权人承担受害人应当承担的被扶养人生活费，应当以其实际承担的总数与上年度城镇居民人均消费性支出额度进行比对，且本案事故致受害人死亡，没有法律规定应当按上诉人这种方式计算被扶养人生活费。因此，原审被扶养人生活费的计算并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人中华财保信阳公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中华财保信阳公司承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年十月十三日书记员　　黄莹莹—6—

侵权人应当依法承担受害人被扶养人的生活费。原审法院在计算被扶养人生活费时注意到受害人易本林的被扶养人人数较多，将被扶养人生活费计算后再按责任比例承担，这种计算方式总数额没有超过上年度城镇居民人均消费性支出额度，即13732.96元／年。上诉人认为在按比例分担前的总额已经超过了上年度城镇居民人均消费性支出额度，这种计算方式违反了法律规定。本院认为侵权人承担受害人应当承担的被扶养人生活费，应当以其实际承担的总数与上年度城镇居民人均消费性支出额度进行比对，且本案事故致受害人死亡，没有法律规定应当按上诉人这种方式计算被扶养人生活费。因此，原审被扶养人生活费的计算并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1509号上诉人（原审被申请人、原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人舒鑫，男，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。被上诉人（原审申请再审人、原审原告）代学萍，女，1980年7月8日出生，汉族，住息县。被上诉人（申请再审人、原审原告）黄承荣，女，1950年2月20日……