买卖合同纠纷 （2019）辽14民终2064号

本案主要争议焦点是原告饲养的仔猪死亡是否由被告出卖的仔猪传染所致，根据现有证据无法认定上述事实，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费921元，减半收取460元，由原告王洪君承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王洪君上诉主张案涉8头仔猪死亡是因从周朋处购得的仔猪患病死亡后导致，周朋对此予以否认，王洪君在本院庭审中陈述8头仔猪死亡后未进行检疫，不知道死亡的具体原因，因此本院无法确认王洪君饲养的8头仔猪的死亡原因，亦无法确认8头仔猪的死亡是否是因从周朋处购得的仔猪患病死亡导致。另，王洪君上诉主张周朋已将卖猪款退还，说明周朋自认其猪发病，此项主张没有法律依据。综上，王洪君请求周朋赔偿经济损失的依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由王洪君承担。本判决为终审判决。审判长　　宋冬梅审判员　　刘纪世审判员　　周　萍二〇一九年十一月六日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决

本案主要争议焦点是原告饲养的仔猪死亡是否由被告出卖的仔猪传染所致，根据现有证据无法认定上述事实，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费921元，减半收取460元，由原告王洪君承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，王洪君上诉主张案涉8头仔猪死亡是因从周朋处购得的仔猪患病死亡后导致，周朋对此予以否认，王洪君在本院庭审中陈述8头仔猪死亡后未进行检疫，不知道死亡的具体原因，因此本院无法确认王洪君饲养的8头仔猪的死亡原因，亦无法确认8头仔猪的死亡是否是因从周朋处购得的仔猪患病死亡导致。另，王洪君上诉主张周朋

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2064号上诉人（原审原告）：王洪君，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周朋（曾用名周洪朋），男，1983年6月20日生，蒙古族，农民，住建昌县上诉人王洪君因与被上诉人周朋买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1696号民事判……