民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2895号

关于借款本金，被上诉人认可收到上诉人以转账方式交付的借款328，000元，上诉人主张余款22，000元应被上诉人要求以现金方式交付被上诉人，用于被上诉人支付咨询服务费，该主张具有一定合理性，且与服务费收据相印证；被上诉人虽否认收到现金22，000元，但根据在案证据，被上诉人签署的两份《借款借据》均记明收到借款资金之内容，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签署该文本所应承担的法律后果，被上诉人非但未向上诉人提出异议，而且此后又依据《抵押借款合同》约定的利率，支付以350，000元为本金产生的三个月借款利息，均与其辩称未收到上诉人交付的22，000元借款相悖，故对被上诉人主张，本院难以采信，本院认定借款本金为350，000元。关于律师费，系上诉人为本案诉讼聘请律师代理而实际产生的费用，诉请金额亦未超出合理范围，依双方约定应由被上诉人承担，故对于上诉人主张的律师费，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字

关于借款本金，被上诉人认可收到上诉人以转账方式交付的借款328，000元，上诉人主张余款22，000元应被上诉人要求以现金方式交付被上诉人，用于被上诉人支付咨询服务费，该主张具有一定合理性，且与服务费收据相印证；被上诉人虽否认收到现金22，000元，但根据在案证据，被上诉人签署的两份《借款借据》均记明收到借款资金之内容，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓其签署该文本所应承担的法律后果，被上诉人非但未向上诉人提出异议，而且此后又依据《抵押借款合同》约定的利率，支付以350，000元为本金产生的三个月借款利息，均与其辩称未收到上诉人交付的22，000元借款相悖，故对被上诉人主张，本

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2895号上诉人（原审原告）雷雨。被上诉人（原审被告）陆斌。上诉人雷雨因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月25日，雷雨、陆斌在松江区房……