民间借贷纠纷 （2019）闽03民终1664号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案中，郑丽芹主张其借款5万元给肖其乐，但其据以起诉的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单打印件无法证实收款方“*其乐”即是本案被告，也无法证实涉案款项性质为借款，且郑丽芹亦未能提供借据、收条、欠条等其他证据予以佐证其与肖其乐有借贷的合意，故郑丽芹的主张于法无据，应予驳回。肖其乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回郑丽芹对肖其乐的诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取计529元，由郑丽芹负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对争议焦点分析认定如下： 关于本案上诉人郑丽芹是否有出借5万元款项给被上诉人肖其乐的问题。上诉人郑丽芹主张其通过

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。具体到本案中，郑丽芹主张其借款5万元给肖其乐，但其据以起诉的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单打印件无法证实收款方“*其乐”即是本案被告，也无法证实涉案款项性质为借款，且郑丽芹亦未能提供借据、收条、欠条等其他证据予以佐证其与肖其乐有借贷的合意，故郑丽芹的主张于法无据，应予驳回。肖其乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终1664号 上诉人（原审原告）：郑丽芹，女，1991年2月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、崔桂芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：肖其乐，男，2001年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人郑丽芹与被上诉人肖其乐民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院……