产品责任纠纷 (2019)京02民终13174号
裁判要旨
我国侵权责任法规定,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。关于菲勒森公司提出的“是否系其出售的制冷剂爆炸导致高某死亡以及该产品是否为假冒伪劣产品的事实不清”的主张,高卫明、高飞峰向法院提交的销售单足以证明菲勒森公司系涉案爆炸产品的销售者,菲勒森公司就其主张未提交任何证据佐证,故法院认定菲勒森公司系涉案爆炸产品的销售者,高卫明、高飞峰有权向菲勒森公司行使赔偿请求权。产品责任领域适用的是无过错责任原则,但被侵权人仍需证明以下三点:第一,产品存在缺陷;第二,有损害事实的发生;第三,产品存在缺陷与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定,本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。高卫明、高飞峰提交了涉案爆炸产品实物、医院门诊记录、死亡证明、高某工作单位证明等证据,其中,门诊记录中记载“入院查体:……左胸壁第五肋间可见大小约
摘要
我国侵权责任法规定,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。关于菲勒森公司提出的“是否系其出售的制冷剂爆炸导致高某死亡以及该产品是否为假冒伪劣产品的事实不清”的主张,高卫明、高飞峰向法院提交的销售单足以证明菲勒森公司系涉案爆炸产品的销售者,菲勒森公司就其主张未提交任何证据佐证,故法院认定菲勒森公司系涉案爆炸产品的销售者,高卫明、高飞峰有权向菲勒森公司行使赔偿请求权。产品责任
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13174号上诉人(原审被告):北京菲勒森国际贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**568。法定代表人:杨宝兰,总经理。委托诉讼代理人:张思星,北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦晚婷,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审原告):高卫明,男,1977年7月4日出生,汉族,自由职业,住山西省临县。……