建设工程施工合同纠纷 （2014）同商终字第147号

上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律有关规定，为有效协议。被上诉人按约履行合同后，上诉人亦应按协议约定的期限及时支付工程款。现上诉人未按约及时履行付款义务，应按合同的约定承担继续履行并赔偿被上诉人损失的责任。上诉人上诉称其已按合同约定履行了付款义务，没有证据予以证实。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元由上诉人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　苗建萍审　判　员　　王艳宏代理审判员　　张　文二〇一四年八月四日书　记　员　　贺海鹏 来源：百度

上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律有关规定，为有效协议。被上诉人按约履行合同后，上诉人亦应按协议约定的期限及时支付工程款。现上诉人未按约及时履行付款义务，应按合同的约定承担继续履行并赔偿被上诉人损失的责任。上诉人上诉称其已按合同约定履行了付款义务，没有证据予以证实。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6310元由上诉人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第147号上诉人（原审被告）大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会，住所地大同市御河南路5号。法定代表人陈有祯，该村委会主任。委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大同市南郊区创兴园艺绿化有限责任公司，住所地大同市御河北路72号。法定代表人吴彪，该公司经理。委托代理人刘文丰，大同市法律援助中心律师。委托代理人徐玲，女……