追偿权纠纷 （2015）民二终字第30号

担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案担保债权履行地发生在天津市，原告选择向担保合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告源润控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。源润控股公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院混淆了担保合同和追偿权两个法律关系，并且将上诉人住所地列明错误。2、上诉人不是担保合同的当事人，不受担保合同约束。3、本案为一般的债权纠纷，应当适用一般地域管辖原则。被上诉人中稷滨海公司未提交答辩意见。本院查明：2003年10月8日天津华泰控股集团股份有限公司与天津市商业银行天保支行签订《人民币短期借款合同》，约定借款金额为120000000元，并约定发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，天津国际游乐港有限公司与天津市商业银行天保支行签订《抵押合同》。后天津华泰控股集团股份有限公司到期不能偿还债务，天津经济技术开发区人民法院发出（2005）开民督字第24号支付令，由天津国际游乐港有限公司给付天津市商业银行天保支行126963581.12

担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案担保债权履行地发生在天津市，原告选择向担保合同履行地人民法院提起诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告源润控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。源润控股公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审法院混淆了担保合同和追偿权两个法律关系，并且将上诉人住所地列明错误。2、上诉人不是担保合同的当事人，不受担保合同约束。3、本案为一般的债权纠纷，应当适用一般地域管辖原则。被上诉人中稷滨海公司未提交答辩意见。本院查明：2003年10月8日天津华泰控股集团股份

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第30号上诉人（一审被告）：源润控股集团股份有限公司。住所地河北省承德市双桥区世纪城*期**幢***号商业。法定代表人：张景富，总经理。委托代理人：康健，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：中稷滨海控股集团有限公司。住所地天津港保税区海滨十一路***号***室。法定代表人：文戈夫，董事长。上诉人源润控股集团股份有限公司（以下简称“源润……