（2014）文中民一终字第40号

雷作辉、黄寿珍与雷必忠、雷必聪、雷毕刚（雷必刚）于1999年7月20日经协商签订的《分家协议》，是在双方平等自愿，协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。从该“分家协议”的内容来看，该协议实为附义务的赠与合同，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行义务”，第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”。本案中，雷作辉、黄寿珍将其所有的财产经过分家协议的形式，分别将其财产分配给了雷必忠、雷必聪、雷毕刚管理、使用，已实际履行。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，现雷作辉、黄寿珍主张要将分家协议确定分配给雷必忠、雷必聪、雷毕刚的财产收回，缺乏事实及法律依

雷作辉、黄寿珍与雷必忠、雷必聪、雷毕刚（雷必刚）于1999年7月20日经协商签订的《分家协议》，是在双方平等自愿，协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。从该“分家协议”的内容来看，该协议实为附义务的赠与合同，《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠与人应当按照约定履行义务”，第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民一终字第40号上诉人（原审原告）雷作辉，男，1938年6月3日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，居民，住砚山县。上诉人（原审原告）黄寿珍（黄素珍），女，1936年10月10日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。上列上诉人委托代理人余顺光，乾坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷必忠，男，1962年10月19日……