追偿权纠纷 （2014）深中法民终字第1043号

本案为追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人将其所承接的海南×××安装工程部分发包给上诉人，嗣后，上诉人聘请了刘某华、张某、王某等15名工程安装人员到海南工地开展工作的事实，双方未持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被上诉人支付了上诉人聘请的工程安装人员工资后是否有权向上诉人追偿。上诉人上诉主张，其已按《协议书》的约定完成了工程安装工作，但被上诉人至今未按约定支付其工程款，致使其没有款项支付工人工资，根据法律规定，被上诉人应直接支付工人工资。鉴于上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定“上诉人的人员在工程承包期间的一切费用自理”，且根据原审法院（2013）深龙法劳初字第20-34号民事判决书、本院（2013）深中法劳终字第3118-3132号民事判决书、原审法院（2013）深龙法执字第2004-2017号民事裁定书，被上诉人已支付该工程安装工人工资78200元，故原审认定上诉人返还上述款项给被上诉人，处理正确，本院予以确认。对此，上诉人该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于上诉人认为被上诉人拖欠其工程款的问题，不是本案的审理范围，双方可通过其他途径解决。综上

本案为追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订《协议书》，约定被上诉人将其所承接的海南×××安装工程部分发包给上诉人，嗣后，上诉人聘请了刘某华、张某、王某等15名工程安装人员到海南工地开展工作的事实，双方未持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被上诉人支付了上诉人聘请的工程安装人员工资后是否有权向上诉人追偿。上诉人上诉主张，其已按《协议书》的约定完成了工程安装工作，但被上诉人至今未按约定支付其工程款，致使其没有款项支付工人工资，根据法律规定，被上诉人应直接支付工人工资。鉴于上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定“上诉人的人员在工程承包期间的一切费用自理”，且根据原审法院（2013）深龙法劳初字第20

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1043号上诉人（原审被告）周武荣，男，汉族。委托代理人杜占华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人李娜，广东邦罡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市豪威尔厨具有限公司。法定代表人何连木，公司董事长。委托代理人吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人周武荣为与被上诉人深圳市豪威尔厨具有限公司追偿权纠纷一案，不服广东……