（2015）济行初字第769号

原告对被告作出403号决定的程序无异议。经审查，被告作出403号决定程序合法。本案争议的焦点问题是：原告与1417号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在1417号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告姜增森在调查笔录中主张1417号批复征收的土地范围内含集体土地，因此应有姜增森和姜黎的土地，本院认为，原告的该主张没有事实根据和法律依据。原告与1417号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，被告作出403号决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确；原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姜增森、姜增芳、姜黎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜增森、姜增芳、姜黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　

原告对被告作出403号决定的程序无异议。经审查，被告作出403号决定程序合法。本案争议的焦点问题是：原告与1417号批复是否具有法律上的利害关系。被告提供平度市某某街道办事处某某村村民委员会出具的证明（含说明）、调查询问笔录等证据，能够相互印证，证明三原告在1417号批复征收的集体土地范围内无承包地。原告姜增森在调查笔录中主张1417号批复征收的土地范围内含集体土地，因此应有姜增森和姜黎的土地，本院认为，原告的该主张没有事实根据和法律依据。原告与1417号批复无法律上的利害关系。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政复议申请，适用

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行初字第769号原告姜增森，男，汉族，1951年9月1日出生，农民，住山东省平度市。原告姜增芳，女，汉族，1964年8月14日出生，农民，住山东省平度市。原告姜黎，女，汉族，1970年5月8日出生，农民，住山东省平度市。原告姜增芳、姜黎共同委托代理人姜增森，信息同上。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，……