定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00119号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为恒兴公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故恒兴公司所在地应认定为合同履行地。因恒兴公司住所地在宜兴市高塍镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，金陵公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年三月十七日书　记　员　　贺骁磊 来源：百度“马 克 数据网”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为恒兴公司要求支付合同价款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故恒兴公司所在地应认定为合同履行地。因恒兴公司住所地在宜兴市高塍镇，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，金陵公司的上诉理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00119号上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜兴市恒兴木业有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔西街。法定代表人：黄志明，该公司执行董事。原审被告：江苏省金陵建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市高新区滨河路809号。负责人：……