买卖合同纠纷 （2016）京03民终1791号

万帛公司提交的检验报告系复印件，且系其他公司的检验报告，与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《原材料买卖合同》、结算单以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：飞龙水泥厂与万帛公司于2014年2月27日签订的《原材料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。合同签订后，飞龙水泥厂向万帛公司供应了货物，且双方于2015年4月签署了材料费用结算单，现双方对结算后欠款的数额均不持异议，本院予以确认。因万帛公司未按照合同约定时间支付货款，故飞龙水泥厂有权依据合同向其主张延期付款的违约金。万帛公司上诉主张因飞龙水泥厂未能提供水泥的全套材质资料，故其不应向飞龙水泥厂支付迟延付款违约金，并上诉请求飞龙水泥厂向其交付所供水泥的全套技术资料。对此，本院认为，根据双方签订的《原材料买卖合同》，双方付款的结算依据为双方会签的确认单，而在双方签署的结算单中并未提及材质资料，故万帛公司以此为由拒付迟延付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因万帛公司在一

万帛公司提交的检验报告系复印件，且系其他公司的检验报告，与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《原材料买卖合同》、结算单以及双方当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：飞龙水泥厂与万帛公司于2014年2月27日签订的《原材料买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。合同签订后，飞龙水泥厂向万帛公司供应了货物，且双方于2015年4月签署了材料费用结算单，现双方对结算后欠款的数额均不持异议，本院予以确认。因万帛公司未按照合同约定时间支付货款，故飞龙水泥厂有权

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1791号上诉人（原审被告）北京万帛新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路木林段甲6号。法定代表人高杰，董事长。委托代理人周佃亮，北京青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山飞龙水泥厂（普通合伙），住所地河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人闫素敏，执行合伙人。委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。委托代……