（2014）南市行二初字第86号

根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告是否具有对涉案房屋进行强制拆除的法定职权；二、原告要求赔偿损失及解决居住问题是否依法有据。一、关于被告是否具有强制拆除法定职权的问题。本院认为，本案所涉南宁市五象新区总部基地项目建设于2010年12月3日取得广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2010）707号《关于南宁市2010年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》。原告韦昭康于2011年1月7日与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定南宁市土地储备中心应自协议生效之日起15个工作日内将原告被拆迁房屋的各项补偿（补助）款的80%共计556987.36元，以原告名义存入银行。原告自收到该款项时起7日内搬迁完毕，并结清被拆迁房屋水电费后与南宁市土地储备中心办理交房手续，房屋交接清楚后10个工作日内，南宁市土地储备中心将剩余的补偿（补助）款共计139246.84元，存入原告存折。若原告未在约定的搬迁期限内完成搬迁的，南宁市土地储备中心可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。韦昭康于同年9月19日出具《

根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告是否具有对涉案房屋进行强制拆除的法定职权；二、原告要求赔偿损失及解决居住问题是否依法有据。一、关于被告是否具有强制拆除法定职权的问题。本院认为，本案所涉南宁市五象新区总部基地项目建设于2010年12月3日取得广西壮族自治区人民政府桂政土批函（2010）707号《关于南宁市2010年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》。原告韦昭康于2011年1月7日与南宁市土地储备中心签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定南宁市土地储备中心应自协议生效之日起15个工作日内将原告被拆迁房屋的各项补偿（

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南市行二初字第86号原告：韦昭康。委托代理人：胡子德，XX律师事务所律师。被告：南宁市良庆区人民政府。法定代表人：谷明佳。委托代理人：陆志勇，XX律师事务所律师。委托代理人：龙泳漾，XX律师事务所律师。原告韦昭康不服被告南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋拆迁行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月23日立案受理……