提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第326号

本案争执焦点为：1、赔偿主体如何确定，即盘祥发、蒋小军是否应承担赔偿责任；2、上诉人是否应承担过错责任。1、赔偿主体的确定。本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人李明生在装竹子上车时受伤，其损失应由接受劳务一方承担责任。由于盘祥发与席爱国就买卖竹子没有签订书面合同，只是口头约定每吨价格540元，原判根据当地的交易习惯，认定每吨竹子价格540元不含装运费适当，即装运费是由席爱国负担，也就表明席爱国为接受劳务一方，况且原审人民法院在2015年3月9日庭审中向李明生进行法律释明，李明生选择雇员受害纠纷，因此，原判判由席爱国承担赔偿责任，其他人不在本案法律关系内处理是适当的。2、上诉人是否应承担过错责任。上诉人李明生在装竹子上车时，由于傍晚天色较暗，其疏忽大意，没有注意安全，导致被插杆打伤，本身存在过错，原判对此认定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案争执焦点为：1、赔偿主体如何确定，即盘祥发、蒋小军是否应承担赔偿责任；2、上诉人是否应承担过错责任。1、赔偿主体的确定。本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人李明生在装竹子上车时受伤，其损失应由接受劳务一方承担责任。由于盘祥发与席爱国就买卖竹子没有签订书面合同，只是口头约定每吨价格540元，原判根据当地的交易习惯，认定每吨竹子价格540元不含装运费适当，即装运费是由席爱国负担，也就表明席

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第326号上诉人（原审原告）李明生。委托代理人唐永玲，东安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）蒋小军。被上诉人（原审被告）盘祥发。原审被告席爱国。原审第三人陈新林。上诉人李明生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民一初字第5号民事判决，于2015年5月5日提起上诉，原审人民法院于2015年7月21日……