污染环境 （2019）粤06刑终829号

上诉人麦汉承、原审被告人赵洪标、唐耀成违反国家规定排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人麦汉承起主要作用，是主犯；原审被告人赵洪标、唐耀成起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；上诉人麦汉承、原审被告人赵洪标、唐耀成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人麦汉承赔偿了因犯罪行为造成的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人麦汉承的犯罪行为造成污染清理控制费用20万元、应急费用18.04万元、生态环境损害量化费用35万元、损害评估费用16万元，应当承担相应的赔偿责任。综上，原判认定基本事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但原审判决未考虑涉案加工厂危险废物的历史产生量及生态环境损害量化费用，导致对上诉人麦汉承的赔偿责任认定不当，本院予以纠正。根据上诉人麦汉承、原审被告人赵洪标、唐耀成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公

上诉人麦汉承、原审被告人赵洪标、唐耀成违反国家规定排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，上诉人麦汉承起主要作用，是主犯；原审被告人赵洪标、唐耀成起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；上诉人麦汉承、原审被告人赵洪标、唐耀成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人麦汉承赔偿了因犯罪行为造成的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人麦汉承的犯罪行为造成污染清理控制费用20万元、应急费用18.04万元、生态环境损害量化费用35万元、损害评估费用16万元，应当承担相应的赔偿责任。综上，原判认定基本事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但原审判决未考

广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤06刑终829号上诉人（原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人）广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）麦汉承，男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区****************。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于佛……