（2013）青民二商终字第892号

公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。双方是服务合同关系，所谓服务合同是指双方当事人约定，一方依他方要求完成一定服务行为或客观特定的服务活动，另一方须支付服务报酬的一类合同。本案双方当事人订立服务合同，宋秋双已为张梅提供了美容美甲服务，张梅也接受了宋秋双提供的服务，且宋秋双也为其服务开具了消费发票，证明双方服务合同已形成。张梅认为宋秋双没有美容资质，宋秋双为其注射美容造成自己身体不适，应当返还美容款。根据张梅主张的事实和提供的证据，未发现宋秋双不适当履行相关约定造成张梅的财产或人身受到损害，根据“谁主张，谁举证”的原则及相关证据规则，本案中，张梅作为直接消费者没有提供充分证据证明宋秋双作为服务者故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况而损害其的利益，故张梅对此应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张梅的诉讼请求。案件受理费2352元，减半收取1176元，由张梅负担。宣判后，张梅不服，上诉至本院。上诉人张梅上诉称：一、张梅在一审提供的录音资料，充分证明宋秋双在没有《医

公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。双方是服务合同关系，所谓服务合同是指双方当事人约定，一方依他方要求完成一定服务行为或客观特定的服务活动，另一方须支付服务报酬的一类合同。本案双方当事人订立服务合同，宋秋双已为张梅提供了美容美甲服务，张梅也接受了宋秋双提供的服务，且宋秋双也为其服务开具了消费发票，证明双方服务合同已形成。张梅认为宋秋双没有美容资质，宋秋双为其注射美容造成自己身体不适，应当返还美容款。根据张梅主张的事实和提供的证据，未发现宋秋双不适当履行相关约定造成张梅的财产或人身受到损害，根据“谁主张，谁举证”的原则及相关证据规则，本案中，张梅作为直接消费者没有提供充分证据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第892号上诉人（原审原告）张梅委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人李景通，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋秋双委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。上诉人张梅因与被上诉人宋秋双服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第……