（2015）一中行初字第2142号

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告负有针对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开的信息为“网络上删除《彩虹伴我心》一片所依据的文件”。被告经过向其承担网络视听节目等业务的监督管理部门查询，未找到相关信息。且原告提交的证据亦不能证明被告制作并下发了在网络上删除《彩虹伴我心》一片，或者制作并下发了删除与《彩虹伴我心》同类题材的网络视听节目的相关文件。因此，被告针对原告的信息公开申请作出被诉答复，将涉案信息不存在的结果告知原告，已经履行了法定告知义务，并不存在违反法律规定之情形。原告关于被告制作了涉案信息的主张缺乏证据支持，原告以此为由请求确认被诉答复违法、撤销被诉答复并判决被告重新答复

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告负有针对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请公开的信息为“网络上删除《彩虹伴我心》一片所依据的文件”。被告经过向其承担网络视听节目等业务的监督管理部门查询，

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第2142号原告范坡坡。委托代理人王振宇，北京市义派律师事务所律师。被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。法定代表人蔡赴朝，局长。委托代理人韩亚峰，中华人民共和国国家新闻出版广电总局干部。委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。原告范坡坡不服被告中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电……