买卖合同纠纷 （2021）苏04民终202号

花跃年、蒋济南之间发生的买卖合同合法有效。蒋济南对欠条真实性有异议，但未提交相反证据予以佐证，对该辩称该院不予支持。蒋济南结欠花跃年货款85000元，有花跃年提交的欠条及当事人陈述为证，该院予以确认。对于诉讼时效问题，鉴于欠条上未明确还款时间，诉讼时效应当从花跃年向蒋济南主张时开始计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效，花跃年现主张蒋济南立即给付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于蒋济南辩称货物存在质量问题要求抵扣货款，未在本案中提起反诉，可另行起诉。对于利息，花跃年以蒋济南违约为由主张赔偿逾期付款损失的，根据法律规定，该院认为自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审遂判决：一、蒋济南于判决生效之日起十日内支付花跃年货款85000元及利息（自2020年7月10日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回花跃年的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义

花跃年、蒋济南之间发生的买卖合同合法有效。蒋济南对欠条真实性有异议，但未提交相反证据予以佐证，对该辩称该院不予支持。蒋济南结欠花跃年货款85000元，有花跃年提交的欠条及当事人陈述为证，该院予以确认。对于诉讼时效问题，鉴于欠条上未明确还款时间，诉讼时效应当从花跃年向蒋济南主张时开始计算，故本案未超过法律规定的诉讼时效，花跃年现主张蒋济南立即给付货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于蒋济南辩称货物存在质量问题要求抵扣货款，未在本案中提起反诉，可另行起诉。对于利息，花跃年以蒋济南违约为由主张赔偿逾期付款损失的，根据法律规定，该院认为自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。综上

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终202号上诉人（原审被告）：蒋济南，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花跃年，男，1963年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭龙，江苏……