生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙衢民终字第372号

依照法律规定，在公共场所、道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法院调取的《衢江区廿里镇集镇道路路面改造及管网配套工程（通衢南路、通衢北路、支路一）施工合同》，发生事故路段的施工项目系由本案被告承包，被告抗辩事发路段并非由其施工，但未提交任何相关证据予以证实，故法院对其抗辩不予采信。被告主张施工路段系封闭施工，但其提交的证据尚不足以证实其主张，且不论是否封闭施工，行人均可通行，从施工现场看，一些存在安全隐患的场所和危险部位，并未张贴危险标识或设置警示标志，不能最大限度的起到告诫警示作用，故对损害的发生，应当承担相应的赔偿责任。鉴于事故发生的时间系采光度较好的上午时段，且当天天气晴好，从公安机关固定的现场照片看，施工路面较为宽阔，除了突出地平面的窨井口及一些碎石块外，整体亦较为平坦，对行人的通行、行走无太大障碍。原告作为一个完全民事行为能力人，如果自身尽到了足够的安全注意义务，应当能够有

依照法律规定，在公共场所、道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法院调取的《衢江区廿里镇集镇道路路面改造及管网配套工程（通衢南路、通衢北路、支路一）施工合同》，发生事故路段的施工项目系由本案被告承包，被告抗辩事发路段并非由其施工，但未提交任何相关证据予以证实，故法院对其抗辩不予采信。被告主张施工路段系封闭施工，但其提交的证据尚不足以证实其主张，且不论是否封闭施工，行人均可通行，从施工现场看，一

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第372号上诉人（原审原告）：吾红增。上诉人（原审被告）：浙江天瑞建设工程有限公司。法定代表人：沈美鸿。委托代理人：汪献忠。上诉人吾红增与上诉人浙江天瑞建设工程有限公司（以下简称天瑞公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢民初字第120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……