票据追索权纠纷 （2014）大民三终字第704号

本案为票据追索权纠纷。我国法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。本案中，被告向原告签发转账支票，现已被银行以空头为由退票，被告应当按签发支票金额共计1166377元承担保证向持票人即原告付款的责任，故对原告要求被告支付支票款项1，166，377元的请求予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）规定，支票追索权的行使适用有关汇票的规定，而依据有关汇票规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，被告签发的转账支票出票日期均为2013年8月20日，提示付款日均自出票之日起十天即2013年8月30日，故对自2013年8月31日起的利息予以支持。关于被告的辩称意见。第一，被告辩称票据并非该公司签发，案涉两张支票经查确为被告公司申领，虽在转账支票签发期间被告公司存在法定代表人及财务专用章

本案为票据追索权纠纷。我国法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。本案中，被告向原告签发转账支票，现已被银行以空头为由退票，被告应当按签发支票金额共计1166377元承担保证向持票人即原告付款的责任，故对原告要求被告支付支票款项1，166，377元的请求予以支持。关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）规定，支票追索权的行使适用有关汇票的规定，而依据有关汇票规定，持票人行使追索权

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第704号上诉人（原审被告）：大连新基业土石方工程有限公司。住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村工业区。法定代表人：宋洪亮，系该公司总经理。委托代理人：李新英，系辽宁成蹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓强，男。委托代理人：王瑛，系辽宁九源天伦律师事务所律师。上诉人大连新基业土石方工程有限公司因票据追索权纠纷一案，不服大连市……