其他（公安） （2018）湘03行赔初25号
裁判要旨
关于涉案房屋被强制拆除一事是否违法，是否应该赔偿损失的问题，因拆除房屋行为程序违法，人民法院此前的生效的裁判文书已经确认，2012年5月8日拆除原告郭德建、易文秋所建在湘潭县的违法建筑的行政行为违法，但因两原告所建房屋为违法建筑，不受法律保护，且在拆除郭某1东房屋时给予了两原告一定的补偿，尚未损害两原告的合法权益，两原告的赔偿请求不属于行政赔偿范围。且该生效法律文书并未被撤销，本案诉讼标的已为人民法院此前的生效裁判所羁束，本院在本案中无需再就涉案房屋被强制拆除一事是否应该对两原告进行赔偿作出评判。原告已经就2012年5月8日涉案房屋被强制拆除一事在湘潭县人民法院和本院进行了诉讼，现就同一事实和诉讼请求再次诉至本院显然构成重复诉讼。本院应依法裁定驳回两原告的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告郭德建、易文秋的起诉。本案受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 何 翔审 判 员 秦泽湘人民
摘要
郭德建、易文秋与湘潭市人民政府、湘潭县人民政府等赔偿裁定书 其他（公安）
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘03行赔初25号原告郭德建，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省湘潭县。原告易文秋，女，汉族，1973年6月26日出生，住湖南省湘潭县。被告湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。法定代表人谈文胜,该市市长。委托代理人李静，湘潭天易经济开发区管委会法制科科长。委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭县人民政府，住所地湘潭……