买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第9号

张树友与张怀东之间的买卖合同关系合法有效。张怀东购买张树友纸箱后，为张树友出具57236元的欠条，张树友持该欠条向张怀东主张权利，事实清楚、证据充分，予以支持。张树友主张张怀东于2008年11月22日又向其购买3533元的纸箱，因张怀东未出具书面材料，张树友在欠条上进行了备注，并要求张怀东支付该欠款，但张怀东对该欠款不予认可，张树友未提供证据证实自己的主张，对其该项请求，不予支持。张怀东主张本案欠款是其与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军的合伙债务，证实合伙关系的相关录音资料、证人证言已提交至（2013）寿商重初字第11号案件中，并另提供了冯子春出具的有关合伙投资的书面证言一份。经审查，上述证据均系间接证据，不足以证实张怀东与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军之间系合伙关系，且（2013）寿商重初字第11号民事判决书亦未认定张怀东主张的合伙关系，该判决书现已生效。依据有关法律规定，合伙人对合伙债务负有连带清偿责任，均有清偿全部合伙债务的义务。因欠条系张怀东出具，故张怀东是本案的债务人，应承担清偿债务的责任。债务清偿后，张怀东与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军之间的关系可凭

张树友与张怀东之间的买卖合同关系合法有效。张怀东购买张树友纸箱后，为张树友出具57236元的欠条，张树友持该欠条向张怀东主张权利，事实清楚、证据充分，予以支持。张树友主张张怀东于2008年11月22日又向其购买3533元的纸箱，因张怀东未出具书面材料，张树友在欠条上进行了备注，并要求张怀东支付该欠款，但张怀东对该欠款不予认可，张树友未提供证据证实自己的主张，对其该项请求，不予支持。张怀东主张本案欠款是其与张友志、潘风刚、潘光生、彭民田、郑成军的合伙债务，证实合伙关系的相关录音资料、证人证言已提交至（2013）寿商重初字第11号案件中，并另提供了冯子春出具的有关合伙投资的书面证言一份。经审查，上

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第9号上诉人（原审被告）：张怀东。委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树友。委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。上诉人张怀东因与被上诉人张树友买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿胡商初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张怀东的……