（2016）京02民终3668号

本案的争议焦点主要集中在公安机关出具的道路交通事故认定书对于事发经过的认定，是否能够作为本案认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的法定主体，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所制作交通事故认定书是处理交通事故的证据。关于本案中所涉交通事故的基本事实和责任认定问题，北京市公安局大兴分局交通支队已经出具了兴公交认字第20131003号道路交通事故认定书。且事故认定书中对于事故的证据和形成原因中记载，公安机关交通管理部门在事发后通过依法对事故现场路况进行勘查，绘制现场路况图，制作现场勘查笔录，拍摄了现场路况照片，询问当事人和证人。庭审中，谷学建、中华联合公司、联合运输公司、途安运输公司未能提出充分有效的证据推翻事故认定书中所认定的事故发生经过。即使是作为实际车主的谷学建，也不能说明涉案车辆在事发时的具体行驶路线。因此，在无相反证据情况下，法院对于交通事故认定书中的认定内容予以采信。虽然事故认定书中记载了王彩萍的个人信息，但东方赛狐公司提交的工商登记信息和修理费发票，可以认定王彩萍系东方赛狐公司的股东

本案的争议焦点主要集中在公安机关出具的道路交通事故认定书对于事发经过的认定，是否能够作为本案认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安机关交通管理部门是处理道路交通事故的法定主体，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所制作交通事故认定书是处理交通事故的证据。关于本案中所涉交通事故的基本事实和责任认定问题，北京市公安局大兴分局交通支队已经出具了兴公交认字第20131003号道路交通事故认定书。且事故认定书中对于事故的证据和形成原因中记载，公安机关交通管理部门在事发后通过依法对事故现场路况进行勘查，绘制现场路况图，制作现场勘查笔录，拍摄了现场路况

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3668号上诉人（原审被告）谷学建，男，1974年10月24日出生。委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。负责人赵贺冲，总经理。委托代理人韩伦，男，1981年10月23日出生。被上诉人（原审原告）北京东方赛狐服饰有限公司，住所地北京……