股权转让纠纷 （2019）津03民终2378号

依法成立的合同受法律保护。千腊村公司、吉晟泰合伙企业对涉案《股权转让协议书》的真实性均无异议，该协议书尾部亦有出让方及受让方法定代表人的签字及加盖公章确认，能够认定系签署各方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律法规的效力性强制规定，应为合法有效，千腊村公司、吉晟泰合伙企业应依约诚信履行。上述协议签订后，千腊村公司已依约于2015年5月28日将出让股权变更登记至吉晟泰合伙企业名下，履行了合同义务，吉晟泰合伙企业应依约向千腊村公司支付转让股权的对价款。对于吉晟泰合伙企业辩称本案起诉状中虽加盖了千腊村公司的公章，但没有其法定代表人本人的签名，故仅有公章不能视为千腊村公司作出了向吉晟泰合伙企业主张支付股权转让款的意思表示。该院认为，法人对外从事民事活动通常会以加盖公章的形式作为其对意思表示的确认，从商事外观主义来看，某一特定主体持有公司印章，不仅是代表公司行使权利的表现，也是代表其对外作出意思表示的表现，因此在无相反证据的情况下，公司在某一特定的文件上加盖公司印章，一般即视为代表公司真实的意思表示。吉晟泰合伙企业辩称还需法定代表人亲自签名的抗辩意见，并无法律依据。本案民事起诉状及授权委托书中千

依法成立的合同受法律保护。千腊村公司、吉晟泰合伙企业对涉案《股权转让协议书》的真实性均无异议，该协议书尾部亦有出让方及受让方法定代表人的签字及加盖公章确认，能够认定系签署各方真实的意思表示，协议内容亦不违反法律法规的效力性强制规定，应为合法有效，千腊村公司、吉晟泰合伙企业应依约诚信履行。上述协议签订后，千腊村公司已依约于2015年5月28日将出让股权变更登记至吉晟泰合伙企业名下，履行了合同义务，吉晟泰合伙企业应依约向千腊村公司支付转让股权的对价款。对于吉晟泰合伙企业辩称本案起诉状中虽加盖了千腊村公司的公章，但没有其法定代表人本人的签名，故仅有公章不能视为千腊村公司作出了向吉晟泰合伙企业主张支付

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2378号上诉人（原审被告）：天津吉晟泰投资咨询合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-710。执行事务合伙人：北京龙祥嘉业投资咨询有限公司（委派代表：温建新）委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中山市千腊村食品有限公司，住所地广东省……