建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民辖终332号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，双方于2014年2月14日签订《协议》一份，约定承包徐州市荣欣弘居工程公司的徐州新城区公租房内部装修工程。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案施工地点位于徐州市新城区公租房，属于云龙区人民法院管辖辖区，云龙区人民法院对此案享有管辖权。故，上诉人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　涛审判员　顾开龙审判员　张洪源二〇一七年五月二日书记员　唐艺珍

本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，双方于2014年2月14日签订《协议》一份，约定承包徐州市荣欣弘居工程公司的徐州新城区公租房内部装修工程。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款之规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。本案施工地点位于徐州市新城区公租房，属于云龙区人民法院管辖辖区，云龙区人民法院对此案享有管辖权。故，上诉人徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司的上诉理由不成立，本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终332号上诉人（原审被告）：徐州荣欣弘馆居饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达。法定代表人张海波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，汉族，1963年1月1日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张德武，江苏鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏鼓楼律师事务所律师。原审被告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建……