民间借贷纠纷 （2017）皖13民终1705号

高贤桂当庭自认本案争议的两张借条是其本人书写并将名字写成高贤贵，且实际收到了两笔借款。马恒义请求高贤桂返还借款89000元，事实清楚，证据充分，予以支持。高贤桂辩称案涉两笔借款用于支付与马恒义合伙的工程的工人工资，之所以给马恒义出具借条，是为了清算合伙期间的账目，且言明结算后借条作废，马恒义予以否认。高贤桂辩称与马恒义之间存在合伙的关系，证据不充分，合伙关系不能认定。高贤桂可以通过清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限高贤桂在判决生效后二十日内返还马恒义89000.00元。案件受理费2025元，由高贤桂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为高贤桂与马恒义是否存在合伙关系进而判断案涉款项性质。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部

高贤桂当庭自认本案争议的两张借条是其本人书写并将名字写成高贤贵，且实际收到了两笔借款。马恒义请求高贤桂返还借款89000元，事实清楚，证据充分，予以支持。高贤桂辩称案涉两笔借款用于支付与马恒义合伙的工程的工人工资，之所以给马恒义出具借条，是为了清算合伙期间的账目，且言明结算后借条作废，马恒义予以否认。高贤桂辩称与马恒义之间存在合伙的关系，证据不充分，合伙关系不能认定。高贤桂可以通过清算后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限高贤桂在判决生效后二十日内返还马恒义890

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1705号上诉人（一审被告）：高贤桂，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马恒义，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。上诉人高贤桂因与被上诉人马恒义民间借贷纠纷一案，不服安徽……